2010
20
maj
Lamiglowek lingwistycznych ciag dalszy
Malezja, George Town
Przejechano 13810 km
Zdanie, ktore mial na mysli profesor to:
You cannot end a sentence with 'because' because 'because' is a conjunction.
Czyli w tlumaczeniu na polski: Nie mozna zakonczyc zdania slowem "poniewaz" poniewaz "poniewaz" to spojnik (chociaz po polsku to chyba nie spojnik).
Mihoo, czy to mialas na mysli?
Ale to jeszcze nic! Kolejna zagadka brzmiala: zbudowac logicznie i gramatycznie poprawne zdanie, w ktorem slowo "and" wystapi 5 (tak, slownie: piec!) razy z rzedu. Trzeba przyznac, ze to jest troche trudniejsze... Ktos sie pokusi o rozwiazanie?
You cannot end a sentence with 'because' because 'because' is a conjunction.
Czyli w tlumaczeniu na polski: Nie mozna zakonczyc zdania slowem "poniewaz" poniewaz "poniewaz" to spojnik (chociaz po polsku to chyba nie spojnik).
Mihoo, czy to mialas na mysli?
Ale to jeszcze nic! Kolejna zagadka brzmiala: zbudowac logicznie i gramatycznie poprawne zdanie, w ktorem slowo "and" wystapi 5 (tak, slownie: piec!) razy z rzedu. Trzeba przyznac, ze to jest troche trudniejsze... Ktos sie pokusi o rozwiazanie?
Komentarze (7)
gramatyka to moja przeciwnika - 2010-05-26 01:45mhm...
jeśli w następnym wpisie padnie pytanie o poprawne zdanie z 7x fuck z rzędu,
to ja rzetelnie informuję, że znam odpowiedź.
zdrówko
jeśli w następnym wpisie padnie pytanie o poprawne zdanie z 7x fuck z rzędu,
to ja rzetelnie informuję, że znam odpowiedź.
zdrówko
mihoo - 2010-05-26 16:26moja odpowiedz byla bardzo podobna! (ale sama jej nie wymyslilam - zaslyszana)
you cannot start a sentence with because, because because is a connective word.
czy cos takiego! sprytne bardzo :)
piec "and"... hm... chyba poddaje sie :)
you cannot start a sentence with because, because because is a connective word.
czy cos takiego! sprytne bardzo :)
piec "and"... hm... chyba poddaje sie :)
mihoo - 2010-05-26 16:32a czy "and" moze byc wymienione przez "end"?
lubiem lamigufki :)
lubiem lamigufki :)
navostok - 2010-05-29 05:28Podanie odpowiedzi wymaga krotkiego wprowadzenia: zalozmy ze mamy firme, ktora nazywa sie "Micheal and Sons" i zlecamy komus zrobienie szyldu z nazwa naszej firmy. Producent szyldu sporzadza go w ten sposob, ze slowa na szyldzie rozmieszczone sa nierownomiernie. Slowo "and" jest polozone znaczne blizej slowa "Micheal" niz slowa "Sons".
Wiec jesli chcemy ten fakt zkomunikowac producentowi, mowimy:
The distance between "Micheal" and "and" and "and" and "Sons" is not the same.
Czyli zeby bylo jasniej, w troche koslawym tlumaczeniu na polski:
Odleglosc pomiedzy Micheal i and i (odleglosc pomiedzy) and i Sons nie jest taka sama.
Sprytne, prawda?
Wiec jesli chcemy ten fakt zkomunikowac producentowi, mowimy:
The distance between "Micheal" and "and" and "and" and "Sons" is not the same.
Czyli zeby bylo jasniej, w troche koslawym tlumaczeniu na polski:
Odleglosc pomiedzy Micheal i and i (odleglosc pomiedzy) and i Sons nie jest taka sama.
Sprytne, prawda?
Zasoby: 
34.233 
22.042 
1.100.485 
3.423 
